Informazione diseguale: è online il report italiano del progetto MILD

Come si comportano i media tradizionali quando parlano delle migrazioni e delle persone con background migratorio? Quanto sono presenti le persone razzializzate e con background migratorio nelle redazioni? Vi sono o no problemi di accesso alla professione giornalistica?

Sono alcune delle domande che attraversano il report Informazione diseguale. L’invisibilità delle persone migranti, rifugiate e razzializzate nei media in Italia, realizzato nell’ambito del progetto MILD dall’Associazione Carta di Roma e Lunaria APS. Il rapporto presenta i risultati di uno studio condotto grazie alla realizzazione di 19 interviste a giornalisti e giornaliste dei media tradizionali (11) e esponenti della società civile (8), tra associazioni e media alternativi.

Il problema dell’accesso alla professione giornalistica da parte delle persone razzializzate e con background migratorio è uno dei temi ricorrenti nelle interviste. Le persone con background migratorio presenti nelle redazioni sono ancora poche: tra le ragioni, vi sono dei pregiudizi ancora radicati nei confronti delle persone razzializzate, le barriere sociali ed economiche e l’assenza di relazioni sociali consolidate particolarmente rilevanti in questo ambito.

L’accesso non è l’unico problema. Una volta entrate nelle redazioni, le persone con un background migratorio sono esposte a una sorta di ghettizzazione tematica: giornalisti e giornaliste con background migratorio raramente compaiono in video e sono prevalentemente chiamate ad occuparsi di migrazioni e lo stesso accade alle persone razzializzate che sono invitate come esperte esterne a scrivere sui quotidiani o a intervenire in televisione.

SCARICA IL RAPPORTO

Il rapporto, non si limita ad interrogarsi su chi narra, ma anche su come vengono narrate le storie delle persone migranti. Se da un lato i temi ricorrenti nelle notizie e nei servizi televisivi, non mostrano grandi novità rispetto al passato (connessione delle migrazioni con la criminalità, l’insostenibilità della spesa sociale, l’inconciliabilità culturale e religiosa), a ipostatizzare la narrazione vi è anche la scelta degli interlocutori: gli esponenti politici hanno maggiore visibilità rispetto alle persone direttamente coinvolte. Se ciò sembra derivare da come in Italia in generale i media si relazionano con la politica, le narrazioni relative ai fenomeni migratori e alle persone di origine straniera, spesso fanno da cassa di risonanza alla propaganda politica.

Il rapporto avanza anche alcuni suggerimenti per innescare un cambiamento. Fra questi risultano di particolare rilevanza:

• La formazione rivolta a giornalisti, giornaliste e professionisti e professioniste della comunicazione, ma anche spazi laboratoriali che coinvolgano le direzioni delle testate.
• L’adozione di policy paritarie di reclutamento che permettano l’assunzione di personale libera da stereotipi e pregiudizi (un esempio i curricula anonimizzati)
• La diffusione di esperienze di community journalism, che consentono alle persone razzializzate e con background migratorio di raccontarsi mediante la facilitazione di giornalisti e giornaliste, attraverso un metodo di lavoro partecipato che segue il principio del “parlare con” e non del “parlare di”.

Il Report Italiano del progetto MILD è disponibile in italiano e in inglese, nella sezione Report sul Sito https://www.cronachediordinariorazzismo.org/mild-more-correct-information-less-discrimination/.

Contatti

Associazione Carta di Roma
cartadiroma@gmail.com

Lunaria APS
antirazzismo@lunaria.org